Le président de l’Etat Shimon Pérès a entamé en début de semaine une tournée en Azerbaïdjan et au Kazakhstan et mercredi matin, il a été invité, dans le cadre de sa visite, à participer à une conférence interconfessionnelle qui s’est tenue à Astana.
Lorsque Pérès a pris la parole, les membres de la délégation iranienne, qui avaient déjà menacé de boycotter la conférence lorsqu’il avait appris la présence de Pérès, se sont levés et ont quitté la salle. Ils ont expliqué leur geste en affirmant que « Pérès n’était pas un leader religieux mais un homme représentant la violence ».
Dans le discours qu’il a prononcé, Shimon Pérès a adressé un appel au souverain saoudien Abdallah: « Depuis cette tribune, je propose au roi d’Arabie Saoudite, instigateur de l’initiative de paix arabe, de me rencontrer à Jérusalem, Ryad ou au Kazakhstan. Tous ensemble, avec tous les leaders arabes, nous pourrons réaliser votre vision, celle de ceux qui croient en la justice et la paix ». Pérès a ajouté: « Nous avons constaté un grand changement chez les Etats arabes face aux perspectives de paix avec Israël ».
A l’issue du discours de Pérès, les délégués iraniens ont regagné leur place. Ils ont expliqué leur geste de protestation: « Nous n’avons aucun problème avec les Juifs, ont-ils affirmé; nous avons déjà siégé avec des représentants juifs. Mais la présence d’hommes politiques israéliens nous dérangent, nous ne pouvons pas nous asseoir avec eux ».
Le représentant saoudien, Abdullah Ben Abdel Mohsen Al-Tourki, a déclaré pour sa part aux journalistes israéliens que « la religion pouvait contribuer au dialogue entre les différentes cultures et promouvoir l’initiative du souverain saoudien ». Il a toutefois tenu à remarquer qu’il n’avait constaté  »aucun signe encourageant de la part d’Israël concernant une quelconque coopération acceptable par tout le monde arabe ».
Le Grand Rabbin d’Israël Yona Metzger était également présent à cette conférence. Il a notamment évoqué le sort du soldat Guilad Shalit, séquestré depuis trois ans par des terroristes du Hamas. Il a rappelé que sa famille n’avait reçu aucun signe de vie de sa part. Et d’ajouter: « J’aurais souhaité sortir de cette conférence avec l’assurance qu’il pourrait au moins avoir la visite d’un délégué religieux qui le soutienne ».
André
02. juil, 2009
Merci à bernhard et à tous les autres de comprendre le sens de mes propos.
Réponse à Monsieur Bendan Marc, et à Jibril, alias Rambam etc.…
Laisser moi vous dire tout d’abord, d’apprendre à faire le distinguo entre des critiques et
des commentaires irrespectueux , déplacés,
et des commentaires très respectueux, logiques et objectifs.
Relisez attentivement mon observation, il n’y a rien d’irrespectueux. Je n’ai rien contre ce Grand
Homme, sinon du respect.
Un proverbe dit : On ne peut être et avoir été.
Que vous ne soyez pas de mon avis, c’est tout à fait votre droit et je le respecte.
En effet Monsieur Pérès est un grand homme respectable qui a fait et apporté énormément à Israël, j’en suis tout à fait conscient et je crois que les Israéliens de tout bord ne peuvent que l’aimer et lui être reconnaissant.
D’autres parts,
Il faut savoir que les facultés physiques et mentales d’une personne âgé, ne peuvent êtres comparés à un sujet plus jeune, quelque fois on utilise Le terme de vieillissement pathologique.
(L’étude de la vieillesse et du vieillissement la gérontologie mot grec gerontos, vieillard).
Vous me parlez de commerce, alors qu’Israël est en danger ;
Quel rapport entre la SECURITE d’Israël et faire des affaires en signant des contrats de 10 ou 100 millions de dollars,
Et que Mr Pérès soit prêt à accepter et signer comme une urgence, le plan de paix Saoudien, qui n’offre pas les Garanties voulues et nécessaires ,et qui ne peu qu’affaiblir Israël ………….
Pour répondre à une de vos questions au sujet de mon âge ,sachez que par décence et humilité, je ne vous parlerais pas de la période ou j’ai mis une parenthèse à mes études de pharmacie, pour apporter ma contribution physique à Israël pendant prés de 3 ans, j’avais 20 Ans en 1967, ce n’est au prix de milles difficultés que j’ai pu reprendre et réussir mes études, et tout cela sans aucun regret, car Israël était ma priorité.
Alors des leçons de votre part ou celles de Jibril, sont tout à fait superflues.
EVEN DANAN MORDEHAI
03. juil, 2009
ANDRE.
Je suis neutre dans ce debat,mais sans vous desapprouver totalement,je donne mille fois raison a BENDAN MARC.
En Israel le titre de president n’est qu’honorifique,et le pays
tout entier lui devait cet honneur.
SI j’avais cet age la moi,je suis certain,que contrairement a vous cinq internautes qui ne supportaient pas cet age,sans loger dans une maison de retraite,eh bien j’ai l’immense joie d’entendre mes enfants prier pour moi en demandant a D… de me
laisser aupres d’eux,pour tout le temps que l’Eternel me permettra de vivre.
Je crois,sans avoir fait des etudes de pharmacie,je crois pouvoir affirmer que le vieillissemnt pathologique peut commencer chez certains,sans besoin d’attendre la vieillesse.
Tout comme BENDAN moi aussi je suis de droite,encarte haver Likoud et tout ce qu’a pu faire,pour le moment ,notre president
ne me gene pas du tout car les decisions finales sont du ressort
de la majorite parlementaire et du premier ministre.
Comme MARC BENDAN a vous et aux proprietaires de maisons de retraites sur Arouts7,je vous souhaitent,sante et lucidite,et prie le ciel que vos enfants n’aient pas les memes raisonnement
que vous.Vous finiriez malheureusement….
André
03. juil, 2009
à Monsieur EVEN DANAN MORDEHAI
Vous êtes Neutre dans ce débat, sans me désapprouver totalement.
Mais, vous donnez MILLE fois raison à Mr BENDAN MARC……………
Comme je l’ai dit précédemment, relisez attentivement mon commentaire ;
Au sujet de la retraite, je dis entre autres ; qu’à cet âge on est ou dans une maison de retraite, OU BIEN on reste tranquille à vivre paisiblement, loin de toutes obligations. (C’est au choix).
Donc ce n’est pas forcément en maison de retraite, quoique certains établissements sont des 4 ou 5 étoiles, et les pensionnaires ne sont absolument pas abandonnés de leurs enfants……
Au sujet du titre « Honorifique »de Monsieur S.Perez, je partage entièrement votre avis, et de plus
J’y adhère.
Seulement Mr Pérés ne se contente pas du titre honorifique, d’où notre débat,
Il affirme, prends des initiatives, des décisions etc.….qui ne sont absolument pas de son ressort et peuvent nuire à l’état d’Israël, ces initiatives si elles ne sont pas approuvés, peuvent mettre à mal la majorité parlementaire du 1° ministre ; Un état ne doit parler que d’une seule voix, sinon il n’est plus crédible.
Vous avez raison de préciser qu’il n’est absolument pas utile de faire des études de pharmacie, ou autre, pour affirmer que le vieillissement pathologique peut commencer chez certains sujets sans besoin d’Attendre la vieillesse ;
Alors imaginez ce qui se passe à un âge certain !…… on est bien d’accord !
En conclusion longue et heureuse vie à Mr Pérés, qu’il prenne un repos
Bien mérité ou bon lui semble, et si il souhaite rester à son poste « Honorifique »qu’il laisse le Gouvernement prendre les Décisions importantes …….
Maurice 2
03. juil, 2009
Je pense comme tous ici que l’on doit reconnaitre l’intelligence et la lucidité du Président Peres et les services que ce grand homme a rendu à l’État d’Israël
Son age n’a rien à voire dans cette affaire
1°) son poste est honorifique et reconnaitre qu’il empiète sur celle du premier ministre n’est pas lui faire injure
2°) C’est un utopiste de gauche qui avec l’age voudrait accomplir son rêve voire s’installer une paix durable avec ses voisins avant son grand départ (après 120 ans je l’éspère)
3°) A vouloir cette paix au plus vite il est prêt à des sacrifices dont il semble ne plus en mesurer la portée
Enfin regardez le nombre d’homme qui ont honorablement servi leur pays qui l’age arrivant ont changé de vision et de mentalité.
Je ne veux donner ni de noms Français ou Israeliens du passé mais ceux qui sont d’age mure ou ont une certaine culture sauront de qui je parle
Conclusion
Avoir fait de ce grand homme un président honorifique pour services rendus et une chose lui laisser torpiller avec ses idées de gauche les décisions d’un gouvernement de droite est autre chose
Si ça l’amuse de jouer au VRP pourquoi pas mais pour le reste il y a Bibi et Liebermann
diego exeverria
04. juil, 2009
« Pérès boycotté par les Iraniens au Kazakhstan »
ras le bol des égocentriques,les Iraniens nous ciblent, et tout le débat est axé sur la mort et la vie des mollusques.
La véritable information c’est pourquoi les iraniens ont une telle haine du peuple juif (sauf les NETOURE KARTA qui sont des arabes déguisés)
Pourquoi incitent –ils à la haine d’Israël ?
Et comment ont prit la chose les musulmans présent.
Voilà la vraie finalité d’un débat, faire avancer l’information et la mettre à profit de nos frères et sœurs pour qu’ils aient des arguments pour combattre cette insidieuse incitation à la haine raciale que Mahomet voilà 14 siècles a initié.
On voit les limites qui débordent de sang des ayatollahs, mollahs et naal din babahoum les pasdarans des mastijs et autres moujahidins qui sont tous le couteau entre les dents contre nous.
IL FAUT ARGUMENTER EN INFORMANT LA GRANDE MAJORITE DES MUSULMANS SUR LE PERIL QUE FAIT COURRIR LE FONDAMENTALISME DE NASRALLAH EL AWAR ET HANYEH EL AAMA CONTRE EUX EN PREMIER
CE N’EST PAS LES EXEMPLES QUI MANQUENT
L’ALGERIE
LE SOUDAN
LA SOMALIE
LE YEMEN
L’AFGHANISTAN
LE PAKISTAN
L’IRAN
CHERCHEZ DES ARGUMENTS ET POSTEZ LES A CHAQUE FOIS LES PERSONNES SENSEES SERONT A L’ECOUTE DES MENACES ET NOUS SUPPORTERONT.
Pour les autres esprits chagrins comme m’abala et l’autre cafard associés aux petites merdes nazillonnes et négationnistes ; QU’ILS CREVENT !!!!!!