Les Américains, toujours soucieux de trouver une solution au conflit qui oppose Israël aux Palestiniens, tentent à présent de le régler en proposant dans un premier temps des pourparlers indirects. Et c’est pour mettre au point ce nouveau plan que l’émissaire d’Obama pour le Proche-Orient George Mitchell et le vice-président des Etats-Unis Joe Biden se trouvent en ce début de semaine dans la région pour une série d’entretiens avec les membres du gouvernement israélien et les dirigeants de l’Autorité palestinienne.
En prévision de ses discussions avec Joe Biden, le ministre de la Défense Ehoud Barak a déclaré dimanche soir que le Premier ministre « serait contraint de devoir prendre des décisions difficiles » et « qu’il ne fallait jamais manquer l’occasion de faire la paix ».
Le ministre Benny Begin (Likoud) n’est pas de cet avis. Interrogé sur les dernières démarches en cours, il a affirmé: « Selon ma conception, il ne doit pas y avoir de souveraineté étrangère sur les territoires situés à l’ouest du Jourdain et un Etat palestinien ne doit pas voir le jour. Sur ce point, je suis en désaccord avec le Premier ministre. Je continuerai à me battre pour défendre mon point de vue au sein du gouvernement et je n’ai pas l’intention de le quitter ».
Begin a encore estimé que l’idée des deux Etats, présentée depuis des dizaines d’années, n’était pas réaliste. Pour lui, ceux qui parlent d’un Etat arabe viable, aspirant à la paix avec Israël, se bercent d’illusions.
Dans le cadre de ces préparatifs, le responsable des négociations de l’AP Saeb Arekat a déclaré sur les ondes de Galei Tsahal, la radio de l’armée, qu’il s’agissait pour les Palestiniens « d’une dernière tentative visant à appliquer la solution de « deux Etats pour deux peuples ». Il a ajouté: « Si cette tentative échoue, nous n’aurons pas d’autre choix que d’adopter un nouveau plan, prévoyant l’instauration d’un seul Etat égalitaire pour les deux peuples, entre le Jourdain et la mer ».
Arekat a encore précisé dans l’interview que l’AP serait prête à accepter un échange de territoires, à condition que les terres cédées à l’AP « à l’intérieur des lignes de 67″ aient une superficie équivalente à celles qu’Israël annexerait en Samarie.
edouard
08. mar, 2010
Pourquoi ????? en amerique du nord vous avez trouve une solution entre les Indiens et les nouveaux venus
Meme question pour l'Europe une solution a ete trove entre les anciens europeens [ de confession majoritaire "" Chretiiens """ et les nouveaux europeens de confession islamiques
edouard
08. mar, 2010
Je ne comprends pas quel est notre probleme avec les Americains , nous avons rien a partager . pour que Mitchel se deplace pour un certain temps au moyen orient ..
Le seul probleme c'est avec aboujevetou et c'est rien que lui seul qui joue a l'enfant gate ..et ne pas se servir d'un interlocuteur
Mitchel de quoi je me mele !!!
Tout compte fait
08. mar, 2010
Les arabes ont déjà bien plus d'un Etat. Il est plus que tant de parler franchement aux Américains, qui poursuivront la mauvaise foi tant qu'on ne leur aura pas mis les points sur les i. Le terrain occupé par l'Arabie suffit amplement à contenir tous ceux qui se réclament de la même nation (ils disent ouma). Par contre, il faudrait penser à rendre à Israël la transjordanie, qui n'est autre que lea région de Reuven, Gad et la moitié de Ménashé. Les Anglais ont menti aux Juifs et leur ont supprimé toute la partie orientale de leur terre pour mettre d'accord des petits roitelets du désert.
Georges
08. mar, 2010
saeb Arekat a raison d'insister sur le fait que demain sans négociation réussie , ce ne sont pas deux peuples deux états mais un état deux peuples que devront gérer les politiques israeliens.
et sur ce point les enfants d'Israël sont mal parti. la Galilée qui ne posait pas de problème va être "dominée" en nombre par la démographie arabe.
il est temps de faire la séparation, après il sera trop tard comme dit Élie Barnavi dans son dernier livre.
personnellement je ne partage pas l'idée de Begin. il se trompe le Benny, je dirai même qu'il est un peu inconscient…. garder tout le monde entre le jourdain et la méditerranée ne va pas défendre les intérêts du peuple juif. il faudra leur donner une carte d'identité aux citoyens arabes et à terme ils nous dépasserons en nombre et donc en nombre de députés…. imaginez vous la knesset avec une majorité de députés arabes ? ils pourront voter toutes les lois qu'ils veulent, les Elus députés juifs regarderont les lois passées sans pouvoir s'y opposer.
bref ce sera un grand "balagan"pour tout Israël.
je préfère le partage, aussi bizarre soit il, à la knesset aux mains des députés arabes. Benny est le fils d'un héros d'Israël, comment peut il défendre cette thèse? il est un exemple, malgré lui, sa parole ne doit pas dérapée…..
nessim
08. mar, 2010
il ne peut y avoir qu'un seul etat juif entre le jourdain et la mer…
il n'y a rien a partager…
l'etat Falastinien se trouve en jordanie…il faut proceder au transfert des populaions arabes qui se trouvent en Israel…sans indemnisation d'aucune sorte tant qu'une compensation juste ne sera pas faite en les biens perdus des réfugiés juifs des pays arabes et les biens des réfugiés arabes du au transfert en jordanie….
zorro
08. mar, 2010
cette ordure de barak va pousser bibi a faire de larges concessions aux arabes. Begin a parfaitement raison..Mais que pense les autres députés du gouvernement ? il faudra dire aux ricains/ Mohamed que l'etat de palestine c'est déja la jordanie.