Circoncision: et si la cour d’Helsinki s’opposait aux trois religions monothéistes ??

La pratique de la circoncision religieuse ( et non pas le praticien…) vient d’être condamnée par le tribunal d’Helsinki ( Finlande) à travers le cas de parents ayant invité un Rabbin britannique à venir pratiquer celle-ci sur leur bébé selon la foi juive ( au printemps dernier) et qui, apparemment, n’a pas fait preuve du professionnalisme exigé: obligeant les parents à transporter leur enfant à l’hôpital pour cause d’importants saignements …

Ce couple s’est vu condamné à 1500 euros d’amende à payer à leur enfant pour cause de « douleur et de souffrance » alors que le Rabbin s’en est retourné librement vers son Angleterre…

Quoique les cas de complications suite à une circoncision religieuse soient des plus rares, le praticien n’est pas à l’abri d’une erreur ( et peu importe ses années de pratique), d’une mauvaise manipulation, comme tant d’autres cas de médecins et chirurgiens que nous connaissons tous…

Le Ministère de la Santé et des Affaires Sociales finlandais diffusait en 2003 une lettre de recommandation demandant aux hôpitaux d’accepter de pratiquer des circoncisions pour motifs religieux, mais le Ministère Public de cet état les considère comme des crimes, et les hôpitaux publics sont rétifs à cette pratique même sous surveillance médicale. Le personnel soignant a même le droit de refuser de pratiquer une circoncision  s’il estime que cela va à l’encontre de ses principes éthiques…

Aussi chaque année la sphère privée voit augmenter le nombre de circoncisions ( de 100 à 200 pratiques\an) alors que cette intervention coûtera « quelques » 1000 euros dans un hôpital privé pour une centaine d’euros dans un hôpital public… mais qui refuse de pratiquer l’intervention…D’où la recherche de solutions intermédiaires …

Le Ministère de la Santé finlandais avait préparé en 2003 un projet de loi autorisant la circoncision…et, celui-ci, n’a jamais été adopté !!

En 2003-2004 un groupe de travail des Nations Unies ( droits de l’enfant) a de-même publié un mémoire sur le sujet préconisant qu’il convenait de respecter les pratiques religieuses et culturelles après acceptation des parents et de l’enfant ( ce qui ne peut être le cas dans la religion juive d’où, aux parents de prendre la décision).

L’imbroglio ne s’arrête pas là lorsque l’on apprend qu’en 2008 la Cour suprême finlandaise a jugé que « la circoncision masculine effectuée pour des raisons religieuses et sociales et d’une manière médicale ne constitue pas une infraction pénale »…

Si nous connaissons tous le phénomène de la circoncision et sa reconnaissance dans les religions musulmanes comme juives, nous oublions que la religion chrétienne par l’Eglise Orthodoxe reconnaît également la chose et qu’ainsi elle inclut des fêtes autour de « la circoncision de notre Seigneur Jésus Christ et de saint Basile le Grand »…

Si chaque état commençait à inculper les parents d’enfants circoncis et à les condamner à des amendes cela pourrait être un bon moyen d’assurer l’avenir de leurs enfants…Mais était-ce bien là l’idée originale du tribunal d’Helsinki ???