Le boycott, plus sûr moyen de renforcer Israël

 

Qui se souvient de ce traumatisme de l’Etat hébreu et du judaïsme mondial lorsque fut décidé l’embargo sur les livraisons d’armes à destination d’Israel par le Président de la République Charles De Gaulle en 1967? La France était alors le principal fournisseur de systèmes d’armement sophistiqués à l’Etat d’Israel. Or cet embargo suscita le plus vaste effort industriel israélien de production d’armements qui engendra par la suite l’éclosion des industries de pointe militaires dont les retombées dans le civil ouvrirent l’horizon aux entreprises de haute technologie. Ces dernières ont propulsé Israel au devant du Hi Tec. Ainsi l’économie israélienne a fait la transition en un temps record d’économie de pays en voix de développement à celle d’un pays européen occidental. C’est à l’embargo du Général de Gaulle qu’indirectement l’Etat d’Israel doit cet essor sans précédent.

Le boycott sur Israel procède de la même approche que l’embargo. Pour des raisons politiques pseudo humanitaires, il consiste à vouloir priver l’Etat d’Israel  d’essor économique et ainsi de l’affaiblir. Dans ce but des organisations antisionistes disposant de moyens considérables ont concentré tous leur efforts à isoler l’Etat juif, à le diffamer et à en faire le paria des Nations aussi bien en Amérique qu’en Europe.

Cette semaine, c’était la semaine de « l’apartheid israélien » et du boycott d’Israel en Amérique du Nord. Le Mouvement « Boycott, Divestment and Sanctions » (BDS) fête ses dix ans et se targue de grands succès contre l’Etat d’Israel.

Or durant la dite période d’activité de BDS, le PIB israélien est passé de 110 milliard de dollars à 190 milliard de dollars. Oui! Il a presque doublé.

Mais les charmants défenseurs de la veuve et l’orphelin de BDS, pas du tout troublés par ces chiffres, toujours « sûrs d’eux et dominateurs », expliquent que c’est à l’extérieur qu’il faut constater de leurs succès. C’est-à-dire qu’ils auraient réussi à engendrer une baisse des investissements et des achats de produits israéliens dans le monde. Et là encore, nous ne demandons qu’à en être convaincus et à rentrer en pleine panique comme le souhaiteraient les gens de BDS. Mais voilà, les  exportations israéliennes augmentent de façon constante. Les fonds européens de capitaux à risque investissent plus en Israël que dans n’importe quel pays européen. Donc, même en Europe, qui est la cible de choix du boycott d’Israel, encore plus qu’aux États-Unis, la campagne de BDS ne parvient à enrayer l’attrait pour l’économie de l’Etat juif.

Pour ce qui est du soutien dans l’opinion publique américaine, les efforts sisyphiens à noircir l’image de marque d’Israel semblent avoir eu aussi l’effet inverse. Le soutien pour Israël a augmenté de près de 20%, passant de 43% en 2000 à 63% en 2010 (?!)

La question qui se pose à nous: malgré le rapport Goldstone et  l’Affaire A-Dura, est ce que BDS et toutes les organisations qui s’agitent pour le boycott et l’isolation d’Israel comme la liste Euro Palestine, ne sont-elles pas les plus efficaces promoteurs d’Israel dans le monde?