Le Premier ministre doit à présent consulter les membres de sa coalition pour s’assurer de leur soutien. Il aurait déjà rassuré l’aile droite de son parti, qui avait de bonnes raisons de s’inquiéter, en affirmant que pour l’instant, il ne s’agissait que de paroles. Selon certaines sources, il envisagerait de soumettre à un référendum l’accord-cadre qui conclurait avec les Palestiniens.

Le ministre Guilad Erdan, interviewé vendredi matin par Galei Tsahal, ne pense pas que ces discussions aboutiront et il estime également que la reprise de la construction dans les localités juives ne risque pas de provoquer une rupture. 

Quant aux efforts des Palestiniens, il ne se fait aucune illusion: « Abou Mazen n’a pas encore montré qu’il fait des efforts continus et sans compromis pour démanteler les infrastructures terroristes, a-t-il souligné, il ne lui suffit pas de poursuivre des terroristes pour un attentat commis cette semaine ». Erdan a rappelé qu’Abbas n’avait pas hésité par exemple à attribuer à des rues de villes arabes de l’AP des noms de terroristes connus.

Le Premier ministre a déclaré que des millions d’individus à travers le monde priaient pour la réussite de cette démarche. Le pape, en effet, a déclaré qu’il priait en ce sens. Le Premier ministre a exprimé ses aspirations à voir les souffrances arriver à leur fin: «Je ne peux que prier moi-même (…) pour que les souffrances que nous avons subies, vous aussi bien que nous, pendant ces cent dernières années de conflit, ne nous conduiront pas seulement à nous asseoir ensemble, ici, pour des négociations à Washington, mais à nous unir pour parvenir à une paix durable et solide pour les générations à venir».

Il n’envisage pas cependant que les discussions soient simples: «Nous sommes à la veille de jours difficiles qui ne se termineront que par l’obtention de la paix escomptée. Une paix véritable, une paix durable, ne pourra s’obtenir qu’avec des concessions douloureuses aussi bien du côté israélien que « palestinien ».» Le Premier ministre a tout  même rappelé les deux attentats perpétrés cette semaine à l’encontre de civils juifs, pères et mères de familles qui circulaient en voiture: «Quatre civils israéliens innocents ont été assassinés. Deux ont été blessés. Nous avons sept nouveaux orphelins !»

Puis, se tournant vers le chef du Fatah: «Président Abbas, vous avez condamné ce massacre. Il est primordial de retrouver les assassins qui ont perpétré ces crimes, et, dans un même effort, nous sommes capables d’arrêter d’autres tueurs, qui cherchent à nous tuer et à tuer notre Etat ainsi que la paix. Ce n’est qu’en garantissant la sécurité que la paix pourra s’instaurer.»

Le Premier ministre a isolé quelques sources historiques relatives au début de la destinée d’Israël: «Dans le livre de la Genèse, le texte rapporte l’histoire de deux frères, Isaac et Ismaël, qui se sont réunis pour enterrer leur père, Abraham notre père, le père de deux peuples. Isaac, le père du peuple juif, et Ismaël, le père des arabes. Ils se sont réunis dans un moment douloureux et de respect mutuel, pour enterrer Abraham.»

Reprenant pratiquement mot pour mot le discours d’Isaac Rabin, presque vingt ans plus tôt, Netanyahou a conclu son discours en ces termes: «L’histoire nous offre une occasion exceptionnelle de mettre fin au conflit entre tous ces gens, un conflit qui dure depuis presque cent ans. C’est une occasion sans précédent de mettre fin à un état de guerre qui dure depuis cent ans. Shalom, Sallam, peace. (Et en VO: שלום   , سلام,  peace)»

C’est la première fois que le ministre de la Défense se prononce publiquement sur cette affaire dans laquelle on aurait tenté, à l’aide d’un document considéré pour finir par la justice comme falsifié, discréditer le processus destiné à remplacer le chef de l’armée. En effet, une campagne de publicité aurait été commandée, toujours selon ce document, dans le but de favoriser le candidat Galant, auprès de l’opinion publique afin qu’il soit considéré comme le successeur naturel d’Ashkenazi.

Dans son allocution, le ministre a félicité la police pour l’efficacité de ses investigations, ainsi que pour la vitesse à laquelle elle est parvenue à des résultats probants. Il a fustigé le haut commandement de l’armée, soupçonnant vraisemblablement le chef d’état-major sortant d’un manque de candeur dans cette affaire. Poursuivant son discours, qu’il lui a tout particulièrement adressé, il a ajouté:

 «La loi fondamentale concernant l’armée est la plus courte de toutes les lois fondamentales de la Knesset. Il y est stipulé que Tsahal veillera à la protection de l’Etat d’Israël, que le chef d’état-major représente le plus haut degré de la hiérarchie de l’armée, qui est à son tour assujettie au gouvernement, le chef d’état-major secondant le ministre de la Défense. Ces quelques lignes, qui sont la base de la démocratie, j’ai l’intention de les faire valoir.»

D’après le journal en langue arabe Asharq al-Awsat, l’un des responsables officiels de l’AP, Muhammad Dahlan, aurait déclaré que les Palestiniens étaient venus à Washington sans aucune garantie et ne pouvaient accorder aucune confiance aux promesses de Washington.

Dahlan a ajouté : « Je suis convaincu que la mission des Américains consiste à satisfaire Netanyahou et non pas à poursuivre le processus de paix ». Et d’affirmer : « Cela n’apportera pas la paix parce qu’en ce qui concerne les sujets cruciaux, l’une des parties ne changera pas les positions qu’elle a présentées par le passé ».

Prévoyant déjà ‘l’échec fatal des négociations, Dahlan a même accusé l’émissaire spécial des USA au Proche-Orient George Mitchell d’avoir abandonné son rôle de négociateur « pour devenir le responsable des relations publiques de Netanyahou ».

Dahlan n’en est pas resté là. Il a encore ajouté que « les USA avaient fait pression sur les Palestiniens pour que ces derniers renoncent  à leur idée de négociations indirectes pour passer aux pourparlers directs ». Ils auraient pris pour prétexte, selon lui, « des conflits internes » et « le fait que Mitchell n’avait pas réussi à convaincre Netanyahou d’avancer sur certains points de litige ». Et de conclure ainsi: « Le président Mahmoud Abbas s’est déplacé pour ces négociations à cause de la Ligue arabe, et non pas de sa propre initiative ».

 Tous ces propos ont été recueillis par le Jerusalem Post en anglais.

Dans le discours que Binyamin Netanyahou a prononcé dans la nuit, il s’est adressé à Abbas pour lui dire qu’il le considérait comme « son partenaire pour la paix ». Le Premier ministre a également déclaré qu’il était « heureux de se trouver là pour entreprendre les efforts, devant être communs, en vue d’obtenir une paix viable entre les Israéliens et les Palestiniens ». 

Et d’affirmer qu’il était venu à Washington pour rechercher « un compromis historique » et non des « prétextes ». Il a poursuivi: « Je suis venu pour trouver des solutions », ajoutant qu’Israël « aspirait à la paix » et « souhaitait régler le conflit une fois pour toutes ».   

S’adressant ensuite au chef de l’AP, il a encore estimé : « Il dépend de nous, avec l’aide de notre allié, de mettre un terme à ce conflit entre nos peuples et de leur permettre un nouveau départ. Le peuple juif n’est pas un étranger sur son ancienne patrie mais nous reconnaissons le fait qu’un autre peuple partage cette terre avec nous ». 

Précisons encore qu’Abbas a bien sûr condamné à Washington les deux derniers attentats en prétendant qu’il ne voulait en aucun cas une effusion de sang. Il a fait ces déclarations dans le discours qu’il a prononcé avant le diner donné par le président Obama. 

Abbas a également déclaré « qu’il connaissait les obstacles et les enjeux qui se présentaient, comme les fois précédentes »; mais il a émis l’espoir de pouvoir cette fois les surmonter. Il a par la suite, bien évidemment, demandé une nouvelle fois à Israël de « cesser la construction des implantations et de retirer tous les postes de contrôles ». 

Lors de cette rencontre au sommet, il y a eu aussi les allocutions des autres dirigeants. Le maître de céans, Barack Obama, était le premier à prendre la parole, lors du diner officiel qu’il a donné en l’honneur de ses hôtes, pour dire que toutes les personnes présentes « étaient avant tout des parents soucieux de savoir quel monde ils souhaitaient laisser à leurs enfants ». 

Abdallah, dans son intervention, a estimé que le prix de l’échec des pourparlers avait été trop lourd jusqu’à présent. Et d’affirmer: « Le monde entier a été entraîné dans un engrenage de violence qui ne cessera que lorsque les Arabes et les Israéliens concluront la paix ». Il a encore estimé « qu’une paix régionale entraînerait la paix entre Israël et les 57 Etats arabes qui soutiennent l’initiative de paix ». 

Le président égyptien, présent également, a appelé Israël à cesser toute construction dans les « implantations », prétendant qu’elle était illégale selon le Droit international, et « à ne pas laisser échapper cette occasion de faire la paix ».

 Après tous ces beaux discours, il faut redescendre sur terre et considérer la situation avec un peu plus d’objectivité. On sait que Netanyahou ne se fait pas trop d’illusions et la veille de la cérémonie, il faisait part de son « pessimisme » quant aux chances de parvenir à un accord avec la direction actuelle de l’Autorité palestinienne. Il souhaiterait pour le moment obtenir un accord-cadre avec les Palestiniens, c’est-à-dire un arrangement global sans entrer dans le moindre détail, avant d’arriver plus tard à un stade plus avancé, à savoir un règlement global et définitif ….

Par exemple le chef de l’opposition israélienne, Madame Tsippi Livni dont on avait presque oublié l’existence, a déclaré : « les terroristes avaient pour intention d’empêcher la paix ». C’est quoi la paix pour Madame Livni ? Que des Juifs qui voyagent sur les routes de Judée pour arriver à la localité de Beit Haggaï puissent le faire sans risquer des se faire cribler de balles de kalatchnikov en chemin ? Pas exactement, et la tête de liste de Kadima de préciser sa pensée : « je crois qu’il y a une occasion pour faire la paix […]. L’intérêt national juif, israélien, c’est d’arriver à un arrangement de deux Etats pour deux peuples ». Dans tel cas, la localité de Beit Haggaï n’existera plus et la Judée deviendrait judenrein. Tout comme le Goush Katif auquel Madame Livni s’était prononcée favorablement à son « évacuation » lorsqu’elle siégeait au Gouvernement Sharon.

Mais n’oublions pas notre Premier Ministre qui a réagi immédiatement dès sa sortie d’avion à l’aéroport international de Washington en affirmant « Les terroristes ne dicteront pas avec leurs attentats la cartes des implantations. J’ai donné comme directives de les traquer abstraction faite de toute contingence politique ».

En référence à ces fermes déclarations du Premier Ministre, certains de nos confrères rappellent que depuis le 25 août, le niveau d’alerte a été élevé à son maximum en Judée-Samarie suite au discours de déclaration de guerre de Khaled Mashal, le leader du Hamas qui depuis Damas avait promis une vague d’attentats et une rivière de sang juif. Pourquoi alors ne pas avoir traqué Khaled Mashal et tous les leaders du Hamas à Gaza « abstraction faite de toute contingence politique »? D’ailleurs, presque 24 heures après l’attentat, le Premier Ministre recommande de se conduire « avec retenue et responsabilité »

Le Président de l’Etat d’Israël, M. Shimon Pérès, Prix Nobel de la paix avec Itzhaq Rabin et Arafat pour avoir plongé le pays dans les accords d’Oslo il y a 17 ans, alors qu’il ouvrait l’année scolaire dans une école de la capitale a déclaré : « Je voudrai vous dire que les terroristes ne réussiront pas. Il sont une catastrophe pour leur peuple et un danger pour le nôtre » Par la suite comme à son habitude, M. Pérès a mentionné de façon extensive « la nécessité d’arriver à la paix pour les deux peuples », mais ne s’est pas trop attardé sur les victimes de cet attentat.

Le Ministre de la Défense Ehoud Barak pour sa part a appelé les résidents des implantations à « garder le calme ». Ehoud Barak a toutefois tenu à exprimer sa compassion : « Cela a été un attentat très dur et douloureux. Je voudrai d’ici exprimer mes condoléances aux familles et notre participation à leur deuil ainsi qu’au deuil de Beit Haggaï qui est un deuil pour tout Israël ».

Au Conseil des localités de Judée-Samarie, la réaction à l’assassinat et à la destruction est de renouveler sans plus tarder la construction sur le terrain quitte à braver les interdictions du Gouvernement. Le gel de la construction doit prendre fin le 26 septembre prochain, mais au Conseil on ne veut plus attendre jusque-là. Alors que le Premier Ministre est à Washington pour l’ouverture des pourparlers directs, on s’active à commencer à faire couler le ciment à partir de 18 heures mercredi 1^er septembre.

En France, la presse a rapporté cet attentat. Par exemple le quotidien Libération, dont l’un des actionnaires est Bernard-Henri Lévy un des signataires de Jcall, a titré : « Quatre colons israéliens tués à la veille des pourparlers de paix » sans mentionner s’ils sont homme, femme, père ou mère, enfant, vers où ils se dirigeaient, aucun détail inutile susceptible de détourner l’attention de l’évènement majeur, la reprise des négociations …. des colons quoi, des pions sur un échiquier qu’on aimerait voir disparaitre de l’horizon de « l’Etat palestinien », des éléments peu recommandables, des Juifs sans âme, sans cœur, sans aspirations, sans émotions, sans affection…..

A Ramallah, on ne condamne pas tout à fait l’attentat et l’assassinat de civils juifs bien que dans ce cas précis, on le déplore. Reprise des négociations à Washington oblige, on ne veut pas tenir le rôle du grand méchant qui sabote le processus. Alors à Ramallah, on emploie la formule toute faite qui ne convainque que ceux qui veulent bien l’être que le Docteur Mahmoud Abbas, un des précurseurs du négationnisme de la Shoah, et son second Salam Fayyad condamnent cet acte de barbarie. En effet la formule consacrée est: « cet attentat ne sert pas les intérêts du peuple palestinien ». Et si il s’avérait que cet attentat servait les intérêts du peuple palestinien comme la prise d’otages des enfants de Maalot en 1974 par le Fatah, opération commanditée et planifiée par le Docteur Mahmoud Abbas où 22 enfants juifs furent mitraillés à bout portant ?

Averti alors qu’il était en route pour les USA, Netanyahou a donné l’ordre immédiatement aux forces de sécurité d’intervenir sans tenir compte des contingences politiques, afin de retrouver les assassins et d’agir avec vigueur contre ceux qui les avaient envoyés. 

Dès l’atterrissage de son avion, le Premier ministre a publié un communiqué dans lequel il a souligné que « le terrorisme ne fixerait pas les frontières d’Israël et l’avenir de ses localités ». « Je suis de tout cœur avec les victimes et leurs familles et j’envoie un message de fraternité et de  réconfort à tous nos frères de Judée-Samarie ». 

Binyamin Netanyahou a toutefois décidé de rester à Washington malgré ces terribles événements et il a eu, comme prévu, un entretien avec la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton. Dès le début de cette rencontre, il a tenu à déclarer devant les journalistes que « l’attentat ne parviendrait pas à modifier la situation politique dans la région ». Et dans son entourage, on a estimé que la cérémonie marquant les premiers contacts directs entre Israël et les Palestiniens se déroulerait au moment fixé par le protocole.

Au cours des débats au sein du conseil, les participants se sont plaints notamment des interventions intempestives d’éléments extérieurs dans le travail des grands rabbins d’Israël, notamment lors des discussions au sujet de la loi sur les conversions, suscitées par le Rav Shlomo Amar.

Ce lobby sera composé de députés et de ministres, appartenant essentiellement aux partis religieux et orthodoxes. C’est le député Moshé Gafni (Yaadout Hatora) qui sera chargé de former ce groupe de soutien et son président devrait être le ministre des Cultes Yaakov Merguy, du parti Shass.

En effet, Zouabi a été invitée à venir témoigner en Jordanie, ce mardi, devant une commission d’enquête de l’Onu sur les événements de la Flottille. Elle fait partie d’une délégation de notables arabes, qui se trouvaient eux aussi à bord du bateau et comptent présenter leur version des faits. Inutile de préciser que cette commission ne jouit d’aucune reconnaissance de la part d’Israël.    

On sait déjà que Zouabi a l’intention d’accabler le Premier ministre Binyamin Netanyahou et le ministre de la Défense Ehoud Barak. Mais elle n’en restera pas là et exigera un interrogatoire de ces derniers et du chef d’état-major Gaby Ashkenazy. 

Zouabi a en outre annoncé qu’elle souhaitait demander à la commission d’enquête du conseil des droits de l’homme de l’Onu de réclamer des poursuites contre les dirigeants politiques et militaires d’Israël afin qu’ils soient jugés devant un tribunal international pour ce qu’elle a appelé « l’arraisonnement criminel et pirate de la Flottille pour Gaza » au cours duquel ont été tuées neuf personnes.  

Elle a ajouté qu’il fallait élargir les prérogatives de la commission pour pouvoir aussi examiner les « violations d’Israël des lois internationales lors du blocus sur Gaza » ainsi que les « crimes de guerre et contre l’humanité » commis par Israël ces quatre dernières années à Gaza. 

Dans le communiqué qu’elle a publié lundi, Zouabi a présenté un certain nombre d’exigences – tout en sachant pertinemment, soit dit en passant, qu’il était impossible pour les autorités israéliennes d’y répondre favorablement. Mais cela ne l’a pas arrêtée pour autant et elle a donc demandé par exemple au ministre de la Défense de permettre à la commission d’interroger les soldats de Tsahal qui avaient participé à l’arraisonnement de la Flottille. 

Ensuite, elle s’est adressée au ministre de la Sécurité intérieure Itshak Aaronowitz, pour qu’il accepte que le cheikh Raed Salah, chef de la faction Nord du mouvement islamique d’Israël, qui se trouvait également sur le bateau turc, puisse présenter sa déposition. Il faut tout de même préciser que Raed, connu pour ses nombreuses provocations, est en prison pour les derniers délits qu’il a commis. 

L’attitude de la députée arabe a suscité la réaction immédiate du député Likoud Zeev Elkin, chef de la coalition. Il a déclaré que « la démarche de Zouabi prouvait une nouvelle fois le bien-fondé de la décision de la Knesset, qui avait réduit ses droits ». Et d’ajouter: « J’appelle le conseiller juridique du gouvernement à terminer rapidement l’examen de ce dossier et à soutenir la requête du ministre de l’Intérieur qui veut inculper Zouabi et lui retirer sa nationalité ».

Et de préciser: « J’espère rencontrer à Washington un partenaire courageux, comme l’avait fait Begin avec Sadate ». Conscient des réticences de l’aile droite de son parti, Netanyahou a cherché à la rassurer en affirmant que « personne ne pouvait lui apprendre ce qu’était l’amour d’Israël ».

Alors que les préparatifs battent leur plein à Washington pour cette rencontre, le porte-parole de la Maison Blanche a tenu à rester prudent quant aux résultats escomptés. Robert Gibbs a ainsi estimé que les négociations ne seraient pas faciles, rappelant que « des démarches de ce type avaient déjà été entreprises depuis des dizaines d’années sans aboutir ».